www.ekimov-vd.ru

Для тех, кто мыслит логично!

орнамент

О неизвестной Вселенной

Здравствуйте!
Меня зовут
Виктор Екимов.
Надеюсь на Вашу объективность!


4 важных предупреждения!

Полагаю, что Вы согласитесь с ОЧЕВИДНЫМ утверждением: во ВСЕХ случаях, когда существует противоречие между теорией, формулой, расчётами и природными явлениями, ошибкой могут быть только идеи. Природное явление не может быть ошибкой, так как оно существует реально. При несовпадении идеи с реальностью мы имеем НЕВОЗМОЖНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ, которое надо устранять. Данное положение очевидно и бесспорно, т.е. является АКСИОМОЙ! Люди, которые не понимают столь простые вещи, называться учёными НЕ могут. Сообщества, где царят теории, формулы и расчёты с невозможными противоречиями, называть себя научными НЕ имеют право. Их взгляды ПРОТИВОРЕЧАТ науке, поскольку они не отражают действительность. Если Вы согласны с данными ОЧЕВИДНЫМИ ИСТИНАМИ, то я надеюсь на Вашу объективность и понимание.

Материал предназначен для ВСЕХ людей. Поэтому и мои объяснения будут соответствующими - максимально упрощёнными, чтобы понятно было даже школьникам.

В своих работах я сознательно допускаю некоторые стилистические ошибки, включая повторы. Это делается для лучшего восприятия и понимания материала.

И последнее предупреждение: настоятельно прошу в комментариях, в спорах и в посланиях не излагать положения, в основе которых лежат НЕВОЗМОЖНЫЕ противоречия. Содержащие их теории недопустимо называть научными. От общепринятости они НЕ делаются истинными! Надеюсь, что Вы учтёте мои предупреждения. И одна БОЛЬШАЯ просьба:

Опирайтесь на РАЗУМ, ЛОГИКУ и РЕАЛЬНОСТЬ, а не на мнения!

Глава 1

Основа понимания - логика мышления

Любое явление понимается лишь тогда, когда постигается его СУТЬ. И главное условие этого - совершенно точные определения. Увы, нередко вместо правильного (т.е. научного) определения мы имеем фальсификацию, подлог. И хотя в большинстве случаев такое совершается невольно, мы все несём огромные потери.

Слово "волна" и выражение "волновой процесс" являются абсолютными синонимами, как и понятия "скорость" и "скоростной процесс". Они - отвлечённые понятия и сами по себе материей не являются. Отвлечённые понятия проявляются посредством материального объекта, среды, но, повторю, сами таковой не являются.

Допустим, на улице автовладелец выходит из своей машины и заявляет: "Я забираю с собой скорость этого автомобиля, и его никто не украдёт". И уходит, не приняв меры против угона автомашины. Безусловно, такого человека разумным Вы не признаете. В данной ситуации Вам понятно, что скорость (она же - скоростной процесс) не является материальной вещью, которую можно взять с собой. Скорость упомянутой автомашины (или всякой другой) НЕ отделима от неё и появляется и существует ТОЛЬКО как процесс ЕЁ движения. Автомобиль остановился - скорость исчезла. Казалось бы, всё просто. Но стоит лишь перейти к другим отвлечённым понятиям - и ситуация меняется разительно. Сплошь и рядом наблюдается полнейшее непонимание, что такое отвлечённые понятия.

Когда мы бросаем камень в воду, то появляются волны. Однако они не есть новая материя. В изначально существующей водной среде возникает явление - волновой процесс. Не будь воды, не было бы волн. В данном случае материей волн служит вода. Если бы мы бросили камень в бензин, то возникли бы бензиновые волны. Но они сами по себе материей не являются. Волны – лишь явление в материи, в среде. Волны, труд, скорость, время и другие отвлечённые понятия не могут существовать сами по себе. Если они появляются, то исключительно как проявление конкретной материи, объекта. И от него они НЕ отделимы.

Прочтите внимательно положение из физики, астрономии и химии:

В Космосе вакуум (пустота), где передвигаются волны, включая световые.

Неужели в вакууме? Как же процесс может существовать без материи?! Если есть волновой процесс, то, без сомнения, существует и среда! Волновой процесс НЕ отделим от материи и ДОКАЗЫВАЕТ, как в данном случае, её существование! Если Вы что-то не понимаете, то прочитайте снова объяснение об отвлечённых понятиях выше. Для лучшего понимания я изложу приведённое положение несколько по-другому, но смысл двух высказываний одинаков:

Волны света являются проявлением пустоты, т.е. данные волновые процессы есть пустота.

Напомню, что "волна" и "волновой процесс" - абсолютные синонимы. Учёные помещают волновой процесс (как самостоятельную вещь) в пустоту, что НЕВОЗМОЖНО. Тогда следует признать и правоту упомянутого выше автовладельца, который якобы забирает скорость с собой. Учёные наделяют волны свойствами неких сгустков, которые существуют сами по себе, как нематериальная материя из детских сказок!

Не превращайте отвлечённые понятия в материальные вещи!

Ещё раз прошу разобраться с отвлечёнными понятиями ОСНОВАТЕЛЬНО! А в случае с так называемой пустотой вывод однозначен: если есть волновой процесс, то имеется и материя, в которой он возникает и существует. Не может волновой процесс существовать сам по себе, как не материальное явление! Следовательно, вместо вакуума есть НЕЧТО. И вопрос лишь в том, что из себя материя (основа Вселенной) представляет?

Прошу Вас быть ПРЕДЕЛЬНО внимательными!

Ответьте на вопрос: чем тела не из биологического мира (скажем, космические объекты или магнит) могут притянуть друг друга? Разве у них есть руки? Нет, конечно! Но, может быть, они имеют канаты с крючками и с липучками для абордажа? Тоже нет! Чем же они хватают друг друга и притягивают? Чем магнит хватает другие тела и притягивает к себе? Я формулирую вопросы таким образом, чтобы Вы лучше поняли ситуацию. Указанным телам совершенно нечем притягивать и притягиваться. Всё, что у них есть, так это сверхмалые волны. Но ими притянуть (подтянуть к себе!) невозможно, да и двигаются они навстречу, против движения сближающихся объектов. Учёные ВИДЯТ процесс сближения (не процесс притягивания!), но НЕ ПОНИМАЮТ его суть: механизм наблюдаемого явления. Они излагают исключительно видимость происходящего, но не его суть. Явление, которое происходит в действительности (процесс сближения!), называется всеми ошибочно процессом притягивания или процессом тяготения.

Повторюсь, у тел для притягивания ничего нет, у них есть только сверхмалые волны. Они производят какое-то действие либо внутри тела, либо в окружающем его пространстве. Но тянуть объект, к которому сверхмалые волны летят навстречу, в противоположную сторону по отношению к своему движению они не могут. Другими словами, двигающееся или неподвижное тело хватать и тащить назад к объекту (к тому же магниту), откуда эти сверхмалые волны вылетели, они не в состоянии. Сама попытка объяснить процесс сближения тел такими терминами и определениями: гравитация (т.е. силы тяготения - таково значение этого термина), закон всемирного тяготения, силы притяжения, силы тяготения, тела притягивают и притягиваются - является фальсификацией наук, подлогом. В обычном разговоре ещё можно употребить эти слова и выражения - и то не во всех случаях! Но выдавать их за научные термины НЕЛЬЗЯ! Каждое слово имеет определённый смысл, и он не должен подменяться ложью и неправильностью. Наука ТРЕБУЕТ совершенно точных и правильных определений! Если мы хотим постичь истину, то обязаны абсолютно всё называть СОВЕРШЕННО ТОЧНО! В немалой степени беды людей - от ошибочных определений, называемых научными.

Рассмотрим, как действуют сверхмалые волны на объект, к которому они летят от другого тела (от магнита или от тела в Космосе). Их действие может оказываться или на тело, или на окружающее его пространство. А возможно, то и другое одновременно. Следовательно, имеется только 2 варианта (или плюс третий - их сочетание). Не более того!

В первом варианте происходят какие-то изменения в теле, куда сверхмалые волны попадают. И тело, возможно (как предположение), приобретает некие свойства, которые позволяют ему отталкиваться сзади или с боковых сторон для движения навстречу к магниту или к космическому объекту. Хвататься за что-то в передней части ему нечем. Да и отталкиваться спереди можно лишь назад. Таким образом, сближающиеся тела притягивать или притягиваться не могут даже теоретически! Они сближаются, но не притягиваются! А сближаются под действием сил, которые могут появиться только сзади и с боковых сторон! В Космосе, по мнению учёных, все объекты везде находятся в вакууме (в пустоте), от чего оттолкнуться невозможно. Надеюсь, понимаете, что от пустоты не оттолкнёшься. Значит, первый вариант отпадает. Остаётся второй вариант, когда после воздействия сверхмалых волн на тело начинает давить среда. Однако считается, что её нет (вместо неё пустота), т.е. давить нечему. Всё просто: пустота давить не может. О третьем варианте, сочетающем в себе два перечисленных, говорить уже бессмысленно. Мы имеем во ВСЕХ случаях НЕВОЗМОЖНОЕ противоречие, поскольку процессы сближения существуют реально - и на Земле, и в Космосе. Следовательно, положение о вакууме является ошибкой - доказано уже ДВАЖДЫ разными способами элементарной логикой. Всё ОЧЕНЬ просто, если подумать ЛОГИЧНО: абсолютно в любой ситуации (как мы рассмотрели выше) процесс сближения неразрывно связан со средой. В Космосе обязана быть материя, как и на Земле (помимо воздуха), иначе не было бы вышеуказанных явлений. Мы имеем на все 100% следующую реальность: для сближения с другим телом объект либо отталкивается от некой среды, либо эта среда давит на него (возможно и сочетание этих действий). Ничего другого не может быть даже теоретически! Притягиваться к другому объекту, тяготеть к нему и подтягивать его к себе не может ни одно тело! Если есть реальность (процессы сближения, явления магнетизма), а им противоречат научные положения, то ошибкой могут быть только предположения, но никак не существующая действительность. Именно многочисленные природные явления начисто опровергают положение о вакууме (пустоте), если немного подумать. У нас в так называемой науке - НЕВОЗМОЖНОЕ противоречие! Хотя данное положение поддерживается большинством учёных, истинным и научным оно НЕ становится! Элементарная логика и реальность это ДОКАЗЫВАЮТ!

Мы имеем 2 несомненных положения, изложенные ниже. Как уже выяснилось, в Природе нет ничего, что отрицало бы их, а в то же время они доказываются огромным множеством реальных явлений. Так что следующие положения - сама действительность:
  1. Тела притягивать и притягиваться не могут даже теоретически.
  2. На Земле (помимо воздуха) и в Космосе есть некая среда, а вакуум отсутствует.

   Необходимо понять, что из себя среда представляет. Но даже теоретически НЕВОЗМОЖНО существование всемирного закона тяготения, сил тяготения, сил притяжения, гравитации, вакуума (пустоты). Поэтому механизм так называемой гравитации никто и не может объяснить! Можно и нужно говорить только о силах давления. Прошу основательно разобраться в этой простой задачке! Никто и никогда не сможет объяснить простые природные явления, которые для учёных являются ТАЙНОЙ, если будет опираться на ошибочные положения из физики, астрономии и химии.

Когда магнит притягивает к себе предмет, то мы вместе с учёными называем данный процесс так, как он ВИДИТСЯ нам. А в действительности магнитные волны оказывают такое действие на предмет и окружающее его пространство, что оно ДАВИТ на него. И предмет двигается к магниту. Постарайтесь понять суть изложенного мною явления! В нём ничего сложного нет.

Основа Вселенной, или материя, которую не замечают

Что из себя представляет та среда, которая учёным видится пустотой? Давайте разберёмся! Рассмотрим простой пример. Включим лазер.

Лазерный зелёный луч

При его включении в изначально существующей материи создаются волны. Лазер только заставляет колебаться среду, которую мы не видим, так как её основа очень мала. Но она есть, иначе не было бы волнового процесса. Лазер не создаёт новую материю зелёного цвета. Это наш мозг обладает способностью преобразовывать световые волны разной длины в разные цвета. Мы только видим так, что давно известно (я на всякий случай напомнил). Можно включить на одном и том же месте лазеры с лучами разного цвета, но материя, в которой создадутся волны, абсолютно одинакового цвета. Лазеры с лучами разного цвета создадут волны разной длины в невидимой (обычно для нас) среде. Лазер заставил её колебаться (создал в ней волны), и она стала для нас видимой! Мы наблюдаем в некой материи явление - волновой процесс. Но он сам, безусловно, не является материальной вещью. Ею выступает та среда, что позволяет существовать в ней волновому процессу.

Если мы пройдем, пересекая зелёный луч, то произойдёт следующее. Наше тело как бы пройдёт сквозь эту материю, увиденную нами благодаря лазерному лучу, а она как бы пройдёт сквозь нас. Как же такое возможно? Не только возможно, а происходит в реальности - каждый из нас видит это каждый день. Такое может происходить исключительно в одном случае - если мы передвигаемся в обнаруженной нами среде точно так, как лазерный луч, т.е. волнами. Мы есть одновременно и часть обычно невидимой нам материи, и волны в ней. Таким образом, атомы и молекулы, из которых мы состоим, являются волнами, но не частицами. И весь окружающий мир - тоже волны.

Наше свободное передвижение по тому месту, где мы видим лазерный луч, доказывает наличие материи, которая как бы свободно проходит сквозь нас, а мы как бы проходим сквозь неё. Но световые (лазерные) волны перемещаются и в Космосе. Следовательно, и Земля как бы свободно проходит сквозь обнаруженную нами материю, а та как бы проходит сквозь нашу Планету. Скорость полёта у Земли колоссальная. А мы знаем, что даже при гораздо меньшей скорости при столкновении с чем-либо происходят разрушения. Но с Землёй (как и с нами) ничего не происходит, что возможно только в одном случае: всё передвигается в указанной среде волнами. Лишь в таком варианте у нас нет никаких противоречий с Природой.

Я снова обращаю особое внимание на недопустимость противоречий между научным обоснованием и природными явлениями. К сожалению, в науках всё обстоит наоборот. Зачастую так называемое математическое обоснование у физиков, астрономов и химиков считается более аргументированным и более доказуемым, чем сама реальность и проведённые эксперименты. Именно так! И это в науке - далеко не единственная СТРАННОСТЬ. Поэтому не полагайтесь на чьё-то мнение, а мыслите умно, логично САМИ!

Сразу несколько известных явлений свидетельствуют о важном свойстве неизвестной нам материи: она обладает сверхупругостью. Во-первых, мы двигаемся в ней без усилий (напомню, что в этой среде у нас огромная скорость движения из-за летящей в Космосе нашей Планеты). Во-вторых, волны передвигаются с колоссальной скоростью, что возможно исключительно в сверхупругой среде. В-третьих, у атомов частота колебания тоже огромная, что возможно только при наличии сверхупругости.

Мы давно знаем, что световые волны не меняют свои размеры и свойства ни в Космосе, ни на Земле. Следовательно, структура, в которой они передвигаются, абсолютно идентична и на Солнце, и в Космосе, и на Земле, т.е. везде. Мы не видим и не можем определить приборами эту структуру из–за её чрезвычайно малых размеров. Для нас световые волны ничтожно малы. Однако по сравнению с основой (как бы с ячейкой) структуры, их проявляющей, они – гигантские. Структура (Вселенная), в которой волны передвигаются, имеет совершенно одинаковые размеры и свойства и на Солнце, и в Космосе, и на Земле, иначе бы волны не сохраняли свои размеры и свойства. Далее следует добавить одно, уже известное свойство структуры – сверхупругость. И мы получаем следующее строение окружающего мира.

Эфирная структура Вселенной

На рисунке структура (Вселенная) представлена в спокойном состоянии, какой она никогда не бывает из-за передвигающихся в ней сверхмалых волн. Ещё раз обращаю Ваше внимание на процесс получения из имеющихся фактов новых знаний. Огромная скорость малых волн может достигаться только через сверхупругость структуры, в которой они передвигаются. Ничто другое не даёт волне скорость в несколько сотен тысяч километров в секунду. А сверхупругость неминуемо подталкивает к натяжению и к нити.

К этому же выводу можно прийти и другим путём. Наличие волн говорит об отсутствии монолитности в структуре, иначе колебаний просто не было бы, т.е. между чрезвычайно малыми основами Вселенной должны быть сверхмалые пространства, допускающие колебания. Но волны двигаются во все стороны с сохранением и размеров, и свойств. Следовательно, и сама структура, и сверхмалые пространства между её основами абсолютно идентичны везде (во всех направлениях) и по размерам, и по свойствам. В результате мы выходим на некую трёхмерную сеть (решётку), куда необходимо добавить сверхупругость.

Таким образом, основой Вселенной служит нитевидный сверхупругий эфир. Если Вы не разобрались с ним, то представьте прямой отрезок очень упругой резины. Эфиры имеют одинаковые размеры и свойства, в том числе – сверхупругость. Чтобы лучше понять строение Вселенной, вообразите куб, сделанный из одинаковых отрезков очень упругой резины. Мысленно подставьте к полученной фигуре аналогичный куб с одной стороны, с другой, с третьей… Причем подставьте так, чтобы ребро одной фигуры было ребром другой. И Вы получите нечто похожее на трёхмерную рыбацкую сеть. Вселенная и есть такая сверхупругая ячеистая структура, являющаяся творением Бога. Думаю, Вы понимаете, что исключительно в результате деятельности Разума появилась эта замечательная вещь. Мы – её часть и существуем, постоянно передвигаясь в ней волнами.

Любое движение есть передача эфирных волн соседнему пространству. Допустим, человек перешёл с одного места на другое. С научной точки зрения, то эфирное пространство, где он находился сначала, было изменено его волнами и являлось им. Переходя на другое место, он меняет каждый миг проходимое им сверхупругое пространство, которое на время становится этим человеком, состоящим из вибрирующих эфирных нитей, т.е. из волн разной длины. И Солнце, и Земля, и другие тела состоят из передвигающихся в эфирной структуре волн, в которые всякое мгновение входят разные эфиры.

Вы не находите странным, что об этой структуре люди не знают ничего? Хотя об её существовании должно быть известно всем и давно! О причине отсутствия сведений о ней я расскажу далее.

Среда, которую Вы видите на рисунке, но в процессе колебания, уже зафиксирована химиками достаточно давно. Около 30 лет назад в толстом учебнике химии, объёмом где-то 600-800 страниц в картонном переплёте, я видел сделанный с помощью потока электронов снимок-реконструкцию атома. Похожий на мяч, он как бы лежал в гамаке-сетке. Химики во время съёмок захватили и пространство рядом с атомом. Нити пронизывали атом, делая похожим его на трёхмерное круглое решето, и сходились по обе стороны на некотором расстоянии от него. Учёные не придали снимку значения. А мне запомнилась необычная конструкция атома. Полагаю, что сейчас, используя электроны и другие сверхмалые волны, не составит особого труда сделать точную реконструкцию внутреннего устройства атома и его окружающего пространства.

Известно, что все атомы обладают частотой колебания, главным свойством волн.

Когда мы смотрим на вращающийся вентилятор, то он видится нам объёмным круглым диском. Скорость вращения его лопастей, в лучшем случае, несколько десятков оборотов в секунду. У атомов частота колебания - миллиарды в секунду. Вдобавок атомы настолько малы, что их увидишь не в каждом микроскопе. Чем же они могут нам видеться? Безусловно, не волной, а только шаровидным телом. Но учёные как видят, так и мыслят: увидели в микроскопе шарик, значит атом - частица. А то обстоятельство, что атом совершает волновой процесс, никем во внимание не берётся. К сожалению, не только в данном случае, но и в целом наука опирается на ПРАВДОПОДОБИЕ, а не на ИСТИНУ!

Об эфирной среде, из которой состоит Вселенная, писали ещё в 17 веке Р. Декарт, Х. Гюйгенс... В существование эфира убеждал Менделеев Д.И. Но сторонники эфирной теории, как и другие учёные, не смогли понять одного: атомы, как и всё остальное - волны. Световые волны вполне предметны, так как довольно легко определяется их длина. В то же время они - не самостоятельный предмет, поскольку при их передвижении, как учёным известно, переноса вещества нет. Следовательно, они являются исключительно волнами, существующими как колебательный процесс в сверхупругой, не двигающейся материи, которая ими не переносится, не передвигается. Очевидно, что поиск эфирного ветра, чем занимались целые поколения учёных, является занятием напрасным, так как его не было и нет.

При понимании того, что световые волны, как и любые другие, являются колебательным процессом, их появление предельно ясно и просто. Атомы во время колебания создают в непосредственной близости с собой в указанной сверхупругой структуре волны, включая световые. Если же допустить существование вакуума, то возникновение волн не объяснимо, более того, абсурдно. Тогда следует признать, что атомы могут выделять из себя вещество, из которого в пустоте и создаются волны. Причём, запасы этого вещества в каждом атоме неистощимы. Вот уж действительно чудо: маленькая мышь рожает огромную гору.

Все волны материальны СРЕДОЙ, в которой существуют! Материальность всех сверхмалых волн ДОКАЗЫВАЕТСЯ их точными размерами, что известно давно! А учёные заявляют, что в сверхмалых волнах, в том числе в световых, вещества нет, т.е. они фактически не материальны! Как они могут быть нематериальными, если обладают конкретными размерами?! Мы не только их видим, но даже работаем с ними, измеряем размеры волн, воздействуем ими! Следовательно, они состоят из вещества, из материи! Однако материей выступают не сами волны, а эфирная структура (Вселенная). А волны - её проявление посредством волнового процесса, т.е. они являются отвлечённым понятием. Мы в очередной раз сталкиваемся с НЕВОЗМОЖНЫМ противоречием, выдаваемым за научное положение! Хотя оно - самый настоящий и очевидный БРЕД, если подумать! Позиция представителей так называемой науки вздорна, но понятна: иначе им не объяснить процесс рождения горы мышью. Но не пора ли задуматься над многочисленными противоречиями, в том числе НЕВОЗМОЖНЫМИ!? Нельзя ПОСТОЯННО игнорировать РЕАЛЬНОСТЬ и ЛОГИКУ и заменять их математическим мирком! От этого человечество несёт ОГРОМНЫЕ потери! О самых БОЛЬШИХ ценностях, которые мы все утеряли, я пока не сообщал, и на этом сайте о них сказано не будет.


Не хотелось бы вносить путаницу в рассуждения и в Ваши мысли. Но если говорить совершенно точно и правильно, то пространство между эфирами можно назвать вакуумом. Колебания эфира происходит в нём. Однако знание о его наличии нам ничего не даёт. Поэтому для простоты и ясности тему о пространстве между эфирами я не затрагиваю.

Всемирный закон давления эфирного пространства

Разберёмся с тем, что зовётся законом всемирного тяготения, гравитацией, силами притяжения... В Природе ничего такого нет, а действуют ТОЛЬКО СИЛЫ ДАВЛЕНИЯ эфирного сверхупругого пространства.

В космическом теле от близкого ему объекта или в предмете, к которому подносят магнит, появляются сверхмалые волны. Они идут от другого тела или от магнита и обладают в силу своего малого размера наиболее проникающей способностью. У них лишь два действия: усиление волн объекта или их ослабление. Что из них конкретно - зависит от характера интерференции, т.е. от встречи волн. Интерференция положительна, если в её результате происходит усиление волн, и отрицательна – при ослаблении волн. Думаю, что положительную интерференцию, известную как резонанс, Вы знаете. Примером может послужить армейская практика: военнослужащим шагать в ногу (т.е. в одном общем ритме) по мосту запрещено, иначе он может рухнуть. И такие неприятные события при невыполнении указанного условия происходили. Так что при положительной интерференции у волн объекта их амплитуда (размах колебания от положения в покое) увеличивается.

В нашем случае с космическим телом или с магнитом самое большое количество сверхмалых волн поступает в переднюю часть. В ней волны-атомы из-за увеличения амплитуды (при положительной интерференции) начинают сильней растягивать эфиры, а также тянуть их из окружающего пространства внутрь объекта. В результате на его переднюю часть внешнее сверхупругое пространство начинает давить меньше. С боковых сторон и особенно с задней части амплитуда их волн-атомов увеличивается в меньшей степени, так как сюда поступает сверхмалых волн меньше. Соответственно, здесь сила давления внешнего сверхупругого эфирного пространства на объект больше. И тело начинает двигаться вперёд, поскольку самое сильное давление на него сзади.

При отрицательной интерференции у волн-атомов в передней части объекта (скажем, в примере с наэлектризованными шариками, подвешенными на нитях) амплитуда уменьшается в наибольшей степени. А в его задней части (по отношению к источнику сверхмалых волн) - в наименьшей. В результате тела отталкиваются, поскольку в данной ситуации окружающее эфирное пространство начинает давить с наибольшей силой с передних (ближайших) сторон. Как видите, в основе действия эфирного пространства - сама простота. Думаю, что разобраться со всемирным законом давления сверхупругого эфирного пространства Вам совсем не сложно. Как Вы понимаете, загадка о так называемой гравитации уже решена. Хотя термин "гравитация" по своей сути - нелепость и подлог.

В нашей жизни интерференция играет ОГРОМНУЮ роль. Прошу Вас разобраться с ней ОСНОВАТЕЛЬНО! Интерференция - увеличение или уменьшение амплитуды волны. Положительная интерференция - возрастание (нередко резкое) амплитуды колебания волны. Это происходит при совпадении частоты колебания ВСЯКОЙ волны с частотой колебания ЛЮБОЙ соседней (ближайшей) волны и ЛЮБОЙ проникающей в неё сверхмалой волны. Один из примеров положительной интерференции - резонанс. Отрицательная интерференция - уменьшение амплитуды колебания волны. Такое случается при несовпадении частоты колебания ЛЮБОЙ волны с частотой колебания ВСЯКОЙ соседней (ближайшей) волны и ВСЯКОЙ проникающей в неё сверхмалой волны. Следовательно, энергия есть колебания эфирных волн.‭ ‬Чем выше их амплитуда,‭ ‬тем бóльшей энергией обладает ЛЮБОЕ тело.

Почему теория относительности появилась и существует до сих пор

Что из себя данная доктрина представляет? Если мы летим на самолете с открытым боковым иллюминатором, и нам выстрелят вдогонку из ружья пулей, то мы (в зависимости от нашей скорости) можем её поймать. И такое происходило. В данной ситуации от скорости пули отнимается скорость самолёта, и полученная разница указывает фактическую малую скорость пули по отношению к нам. При встречном движении всё наоборот: скорости складываются, и последствия совсем другие. Автолюбители хорошо знают, что происходит в том и в другом варианте. Но в соответствие с теорией относительности световые и другие сверхмалые волны двигаются с одинаковой скоростью в ЛЮБЫХ случаях, т.е. скорость света - постоянная величина (константа).

Толчком для распространения теории относительности послужил знаменитый опыт Майкельсона. Не вдаваясь в подробности этого эксперимента, скажу, что результатом его стало доказательство движения световых лучей в разные стороны с одинаковой скоростью. Дело в том, что световые волны, как и любые другие сверхмалые, возникают и двигаются в НЕПОДВИЖНОЙ эфирной структуре (во Вселенной). В Ней их скорость ПОСТОЯННАЯ, так как они - Её часть! Но на Земле световые волны СНОСЯТСЯ волнами-атомами атмосферы на АБСОЛЮТНО такое же расстояние, что и атомы. Ведь частота их колебаний - миллиарды в секунду! Световые волны больше любого атома в тысячи раз. И, продвигаясь в атомном окружении, они со всех сторон получают толчки от атомов. Но даже при очень малом размере сверхмалых волн при движении в атмосфере в ЛЮБОМ случае они сносятся её атомами именно из-за их колоссальной частоты колебания. Таким образом, результат эксперимента Майкельсона для такой структуры закономерен и логичен. Он мог послужить основой понимания мироустройства, но вышло всё наоборот.

Следовательно, сверхмалые волны, включая световые, исходящие из ЛЮБОГО источника, по отношению к всяким НЕПОДВИЖНЫМ объектам (в нашем случае относительно Земли) передвигаются абсолютно с ОДИНАКОВОЙ скоростью. Но скорости сверхмалых волн, исходящих из их источника, где бы он не находился, по отношению к ДВИГАЮЩИМСЯ объектам РАЗЛИЧНЫ. При встречном движении такие скорости суммируются, НО ТОЛЬКО с учётом скорости приёмника, а при удалении - вычитаются (и ЛИШЬ с вычитанием скорости приёмника). Подчёркиваю, что речь идёт ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о скорости всех сверхмалых волн, включая световые. Скорость источника НИКАК не влияет на скорость сверхмалых волн!

Но из этих правил есть исключение. При запуске луча с околоземной орбиты, где есть атмосфера, по отношению к нему неподвижный приёмник на Земле НЕ может считаться двигающимся. Здесь будет происходить снос атмосферой светового потока. Для получения результата в таких ситуациях приёмник должен двигаться либо в безвоздушном пространстве, либо в атмосфере (сквозь неё). При невыполнении этих условий мы получаем очередную фальсификацию науки!

Понять происходящее можно на примере классического эксперимента Майкельсона. С какой бы скоростью воздушная атмосфера по отношению к лучу не двигалась, в каком бы направлении по отношению к нему она не вращалась вместе с Землёй, скорость луча неизменна. И скорость Земного Шара по отношению к Его же атмосфере неизменна также, поскольку они - одно целое. Поэтому скорость луча в атмосфере по отношению к неподвижному приёмнике на Земле неизменна! Это происходит из-за сноса сверхмалых волн атомной структурой (атмосферой).

Луч, попав в атмосферу, при ВСТРЕЧНОМ движении её (и Земли с неподвижным приёмником) замедляется волнами атмосферы на величину скорости Планеты. А скорости атмосферы и Земли одинаковы. При движении неподвижного приёмника с нашей Планетой ОТ ЛУЧА его волны ускоряются волнами атмосферы на величину скорости Земного Шара. Поэтому в обоих случаях мы получим скорость света - C.

Следует заметить, что атмосфера Земли простирается на большое расстояние от Неё - до 1000 километров, а с учётом всех Её слоев - до 10000 километров. Поэтому те опыты, что проводятся с лучами света, которые отправляются к поверхности нашей Планеты со спутников, находящихся в атмосфере, не имеют под собой научной основы. Они - фальсификация, подлог.

Для того, чтобы получить положительный результат и опровергнуть теорию относительности надо измерять скорость именно на ДВИГАЮЩЕМСЯ приёмнике, но с учётом вышеизложенного исключения! Ведь сверхмалые волны (независимо от скорости их источника) двигаются в неподвижной эфирной среде (они ею являются!) с постоянной скоростью. Её в подобных опытах всегда и фиксировал неподвижный приёмник. Непонимание этих истин приводит к многочисленным БЕСПЛОДНЫМ спорам и ОШИБОЧНЫМ утверждениям - в том числе со стороны противников теории относительности.

На Земле возможны лишь два способа опровергнуть доктрину Эйнштейна - измерить скорость света на приёмнике, который ДВИГАЕТСЯ В АТМОСФЕРЕ, и использовать в опытах планеты, о чём будет подробно изложено далее. А пока положение в так называемой науке следующее: проводятся ТОЛЬКО те опыты, которыми опровергнуть эту теорию невозможно. И каждый такой эксперимент уже столетие лишь укрепляет позицию её сторонников. А опыты, реально уничтожающие теорию относительности, НЕ проводились. НУЖЕН всего-навсего ОДИН эксперимент, чтобы всё встало на свои места! Его проведение ЖИЗНЕННО важно для каждого человека, и сделать это НЕОБХОДИМО в ближайшее время! О причинах ОГРОМНОЙ важности опыта изложено на последующих страницах.

А пока ситуация с теорией относительности закономерная, хотя всегда были и есть её противники. Но они действуют уже более 100 лет, как правило, лишь в двух направлениях, где у них шансов на победу нет. В первом случае они обрушиваются на опыт Майкельсона и пытаются в нём найти хоть какие-то неточности или ошибки. Но этот опыт безупречен, в чём смогло убедиться не одно поколение учёных. Второе направление противников теории относительности - её опровержение математически. Но их так называемые доказательства тоже далеки от реальности. Поэтому они и не смогли ЗА СТОЛЕТИЕ поставить НИ ОДНОГО правильного опыта! Однако в ближайшее время такие эксперименты будут проведены!

Мы имеем поразительную ситуацию: ни одного опыта с приёмником, который двигается в атмосфере, НЕ проводилось! Но учёные ВЕРЯТ, что теория относительности и в таком случае верна. Хотя простые расчёты и реальность ДОКАЗЫВАЮТ обратное, о чём Вы прочтёте далее. В науке НЕДОПУСТИМО нарушать закон логики: частный случай нельзя делать общим правилом! А именно этим и занимаются представители науки.

Глава 2

Думайте ЛОГИЧНО, представляйте реальность и работайте ЛИШЬ с нею!

Не надо считать, что автор всё строит на умозаключениях. Доказательств много! Среди них эксперименты, факты и реальность! О них - далее. В статье "Проведённые опыты" Вы найдёте описание таких экспериментов. Будут проведены и другие опыты. О них Вы также прочтёте. Вполне понятно, что у Вас есть собственное мнение, и его Вы считаете совершенно правильным. Но реальность и эксперименты противоречат всеобщему мнению. А опыты можно провести МНОГОКРАТНО, что и будет сделано. И самая умная и дальновидная позиция в такой ситуации - проверять! А много времени проверка не займёт!

В том, что сейчас зовётся физикой, астрономией и химией, НЕВОЗМОЖНЫХ противоречий предостаточно. Целый ряд самых простых явлений учёные не в состоянии объяснить. А вот в РЕАЛЬНОСТИ, какую Вы увидели на рисунке выше, ВСЕ невозможные противоречия ЛЕГКО устраняются, как и неразгаданные тайны. Надо лишь эту действительность представлять и с нею работать. Если Вы поспешите, то у Вас появятся и открытия, и известность. Ведь опытов, основанной на указанной действительности, можно провести множество. И положительный результат от них будет известен заранее! Просто Вам необходимо ПОРАЗМЫШЛЯТЬ!

То, что Вы прочли, безусловно, противоречит многому из науки, но оно НЕ противоречит реальности, Природе, чего не скажешь о принятых научных взглядах.

Как надо проводить опыты

При сближении космических тел увеличивается амплитуда их волн. И начинают меняться силы давления эфирного пространства. Следовательно, при изменении амплитуды волн-атомов у объектов изменятся силы давления и вес их на Земле, хотя мы знаем о существовании якобы открытого Ломоносовым М.В. и А. Лавуазье закона сохранения веса. Но он является ошибкой, поскольку учёные совершенно не понимали тогда и не понимают сейчас, что такое масса и вес, в чём между ними отличие. А два названных учёных - невольные фальсификаторы науки.

Думаю, что Вам не совсем ясно, почему вес любого объекта на Земле при изменении амплитуды у его волн-атомов должен измениться. Как уже нами установлено, у космических тел при сближении увеличивается амплитуда их волн, и начинают меняться силы давления эфирного пространства. Аналогичная картина и с магнитом. Но для всех и для каждого во Вселенной эфиры и эфирные волны не имеют веса, поскольку каждый объект - часть среды (от неё мы не отделимы). Для эфирного пространства мы не можем быть и не являемся весом. С нами или без нас оно весит абсолютно одинаково, поскольку (повторю) мы все - само эфирное пространство и существуем в нём волновыми процессами. На все тела эфирное пространство может лишь давить с разной силой по тем или иным причинам. Таким образом, вес – сила давления эфирного пространства на тело. Веса и тяжести в научном понимании и в Природе нет. За ними всегда стоит исключительно сила давления эфирного пространства. В Космосе, как Вы знаете, вес как бы исчезает. Но в действительности исчезает не вес (его просто нет), а уменьшается сила давления эфирного пространства. И космонавт оказывается в состоянии невесомости (в своём естестве в смысле веса - он ничего не весит). Поразмышляйте над этими непривычными для нас вещами, и вскоре Вы научитесь мыслить научно.

Для нас сила давления эфирного пространства и вес идентичны. Но мы выяснили, что при изменении количества поступающих в объект сверхмалых волн меняются силы давления. А силы давления = вес (силы давления есть вес). Следовательно, меняется и вес. Поэтому закона сохранения веса в Природе нет. Это доказывается РАЗНЫМИ опытами, о чём Вы прочтёте в другой статье. Она называется "Проведённые опыты".

Невольная ошибка учёных в так называемом законе сохранения веса заключается в подмене общего положения частным случаем. Взвешивание опытных образцов, как правило, происходит при нормальной (комнатной) температуре без какого-либо воздействия. В подобных условиях обнаружить изменения в весе практически невозможно. Ведь для получения такого эффекта необходимо ИЗМЕНЕНИЕ амплитуды волн-атомов, что происходит только при нагревании или при охлаждении опытного образца, при действии на него разными сверхмалыми волнами... Для понимания законов Природы всегда (в обязательном порядке!) надо учитывать ВЕСЬ диапазон воздействия, а не единичный случай, как происходит до сих пор.

Для создания опытов, где обнаруживается неизвестное для учёных явление или доказывается какая-либо теория, требуется соединить понимание реальности с её отчётливым представлением. Так что в таких делах главное - логика и образное мышление (исхожу из всеобщего и личного опыта). Как только Вы сможете работать так, для Вас наступит творческий период. Но важно стать первым! Поэтому работайте двумя полушариями мозга ОДНОВРЕМЕННО!

Картины мироздания

За потоки лучей мы воспринимаем волны, передвигающиеся в сверхупругих эфирных нитях,‭ ‬которые находятся на одном месте.‭ Сверхмалая эфирная волна,‭ ‬получив от источника вибраций импульс‭ (‬мгновенное раскачивание‭)‬,‭ ‬увеличивает свою амплитуду и тотчас передаёт колебания соседним эфирным нитям.‭ ‬Импульс может дать и аналогичная соседняя волна,‭ ‬и появившиеся волны другой длины.‭ ‬Всё находящееся в Земной системе получает постоянные импульсы от Земли и Солнца,‭ ‬являющихся источниками животворящих сверхмалых эфирных волн для биологических тел.‭ ‬Волны поступают и от других космических объектов,‭ ‬в том числе от планет Солнечной системы.‭ ‬Колебание эфирной нити вызывает аналогичные движения у соседних параллельных рядов‭ (‬сверху,‭ ‬снизу,‭ ‬справа,‭ ‬слева‭)‬,‭ ‬т.е.‭ ‬образуется пакет волн‭ ‬-‭ ‬объёмная вибрирующая форма с волнами разной длины.‭ ‬Поэтому солнечные и другие волны содержат в себе не одну волну,‭ ‬а пакет волн.‭ ‬Противоречивое положение о несуществующих фотонах‭ (‬или квантах‭)‬,‭ ‬что ведут себя и как частицы,‭ ‬и как волны,‭ ‬вполне объяснимо.‭ ‬Очень малый по размерам эфирный пакет волн,‭ ‬вибрируя с колоссальной скоростью,‭ ‬видится частицей,‭ ‬а появление эфирной волны и её движение есть волновой процесс, где место дуализму нет.‭ ‬Само поведение так называемых лучей свидетельствует о наличии неподвижной сверхупругой среды.

Из зависимости между длиной волны и её наивысшей амплитудой явствует теоретическая невозможность существования тех высоких температур,‭ ‬что якобы имеются в центре Солнца и в аналогичных объектах.‭ Подумайте сами и поймёте, что эфирная нить не может растягиваться до бесконечности. Да и веса в Природе, как такового, не существует. За счёт чего будет создаваться огромное давление? Так что ни того, ни другого нет. А есть очередной математический вздор, выдаваемый за науку. Вы просто представьте, какого ГИГАНТСКОГО размера должны быть волны-атомы внутри Солнца, если признать истиной чушь о сверхвысоких температурах и давлении!

Атомов,‭ ‬молекул,‭ ‬электронов,‭ ‬протонов,‭ ‬позитронов и других частиц нет.‭ ‬За них принимаются эфирные‭ ‬пакетные волны,‭ ‬образующие собой объёмные формы,‭ ‬похожие‭ (‬в зависимости от амплитуды‭) ‬на шары или на гандбольные мячи вследствие огромной скорости вибраций.‭ ‬Состоящая из мнимых частиц-молекул трёхмерная решётчатая структура твёрдых тел,‭ ‬которую можно видеть на рисунках в учебниках,‭ ‬по форме близка к истине.‭

Рассмотрим картину,‭ ‬которую превратно представляют учёные вследствие того,‭ ‬что эфирные пакетные волны имеют колоссальную частоту.‭ ‬Когда основная волна начнёт подниматься вверх,‭ ‬она потянет за собой параллельные эфирные нити,‭ ‬находящиеся под ней,‭ ‬в том числе‭ – ‬справа и слева,‭ ‬где поперечные эфиры станут растягиваться.‭ ‬Одновременно основная эфирная нить начнёт поднимать и верхние параллельные ряды,‭ ‬включая находящиеся справа и слева,‭ ‬но здесь перпендикулярно расположенные эфиры начнут сжиматься.‭ ‬И сверху,‭ ‬и снизу основная эфирная волна сначала поднимет за собой ближайшие к ней ряды.‭ ‬В крайнем верхнем состоянии она приподнимет верхние эфирные ряды в последнюю очередь и растянет небольшое количество поперечных эфиров,‭ ‬и эти волны будут короткими.‭ ‬Когда основной эфирный ряд пойдёт вниз,‭ ‬то короткие верхние волны (‬принимаемые за электроны‭) ‬будут следовать за ним всего на длину их поперечных эфиров.‭ ‬А затем,‭ ‬пока основная волна следует вниз,‭ ‬они пойдут вверх.‭ ‬Основная волна,‭ ‬продолжая движение вниз,‭ ‬освободит следующие эфирные ряды,‭ ‬находящиеся над нею.‭ ‬И они тоже начнут подниматься вверх.‭ ‬Следовательно,‭ ‬до того момента,‭ ‬когда основная волна опустится вниз,‭ ‬короткие волны совершат колебания неоднократно.‭ ‬Находящиеся между ними и основной волной эфирные ряды также совершат колебания,‭ ‬число которых будет меньше,‭ ‬нежели в крайних рядах.‭ ‬Эти,‭ ‬условно говоря,‭ ‬срединные волны,‭ ‬принимаются за нейтроны и прочие частицы.‭ ‬Возникает иллюзия,‭ ‬что вокруг атома постоянно вращаются мнимые электроны.‭ Но на самом деле они не вращаются, а видятся нам как бы одновременно во всех точках сферы вокруг атома электронным облаком. ‬Ведь частота колебаний атомов - миллиарды в секунду. ‬Чем длиннее волна,‭ ‬тем большее количество коротких волн появляется.‭ ‬Именно потому,‭ ‬что всё состоит из эфирных волн,‭ ‬так называемые атомы и видятся пустотелыми.‭ ‬А регулярно обнаруживаемые учёными якобы новые микрочастицы есть ничто иное,‭ ‬как эфирные волны разной длины.‭

Учёные считают, что так называемые частицы света (фотоны) не имеют массы. Но (если подумать) очевидно: сама идея об отсутствии массы у элемента, обладающего размерами (даже самыми малыми), есть нелепость по своей сути. ВСЯКИЙ элемент ИМЕЕТ массу. Её основой являются эфиры.

Следовательно,‭ ‬масса‭ – ‬количество эфирных волн,‭ ‬составляющих тело.‭ ‬Но занимаемое телом пространство каждый миг меняется в объёме на очень малую величину.‭ ‬Поэтому всякое мгновение масса любого объекта состоит из разного числа эфиров.‭ ‬Каждый миг меняется в теле и число малых эфирных волн (‬не атомов‭)‬.‭ ‬А у любого живого существа всякое мгновение меняется и масса вследствие постоянного изменения количества его составляющих волн.‭ ‬Вес‭ – ‬сила давления эфирного пространства на тело,‭ ‬в котором всякий миг разное число сверхмалых волн‭‬.‭ ‬Они вызывают увеличение или уменьшение амплитуды эфирных волн во всём пространстве,‭ ‬занимаемых телом.‭ И‬ каждый миг вес любого объекта меняется,‭ ‬но на очень малую величину.

‬ Для сверхмалых волн, включая световые, определение массы будет иным. Масса ЛЮБОЙ сверхмалой волны - количество эфиров, в неё входящих. Её масса есть величина НЕПОСТОЯННАЯ! Она зависит от длины волны и её амплитуды. Для нас массы ЛЮБОГО тела и элемента (даже сверхмалого) в покое НЕ существует, поскольку ВСЁ есть вибрация и движение в неподвижной эфирной структуре. Можно говорить ТОЛЬКО о массе в покое относительно Земли (или подобного объекта), но лишь о тех вещах, что находятся на Планете. Все положения из данного абзаца относятся в ПОЛНОЙ мере и к одному атому.

Для понимания механизма ЛЮБОГО взаимодействия (а он везде один) необходимо разобраться лишь с малым числом простых вещей и явлений!

Почти все они Вам известны: сверхупругая эфирная Вселенная, сила давления эфирной структуры, эфирные пакетные волны (ими являются и сверхмалые волны, включая световые, и атомы), масса и вес, положительная и отрицательная интерференция, колоссальная частота колебания ВСЯКИХ волн (миллиарды в секунду). Следует добавить ещё одну: синхронизация - свойство эфира, эфирной структуры, волн и их частей (т.е. более мелких волн в основной пакетной волне) приводиться к единому совместному ритму и способствовать созданию положительной интерференции. Любая интерференция может происходить не только с одной волной из пакетной волны (не обязательно с основной), но и с двумя, и со всеми волнами, которые входят в самую большую волну. В первом случае мы имеем моно интерференцию, во втором - поли интерференцию. Таким образом, основой механизма ЛЮБОГО взаимодействия является ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ! Ничего другого в Природе НЕТ! Синхронизация (для нас) происходит мгновенно из-за колоссальной частоты колебания волн.

Если Вы подумаете, используя перечисленные вещи и явления, то разобраться с тайнами микромира Вам не составить большого труда! Делайте себе ИМЯ, пока у Вас есть ИДЕАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ!

Глава 3

Реальное опровержение теории относительности Эйнштейна

Теория относительности (как общая, так и специальная) легко опровергается экспериментами и очень простыми расчётами, с которыми разберутся даже школьники. Прошу использовать свой логический аппарат мышления и опираться на реальность. Представляйте её и физические процессы в уме!

Ситуация в науке с точки зрения разумности

В пик популярности теории относительности многие учёные верили в возможность создания машины времени. И сейчас встречаются горе-энтузиасты из физиков и техников, которые конструируют подобный агрегат. Думаю, Вам понятно, что БРЕДОВАЯ возможность путешествия во времени исходит из теории относительности.

Давайте посмотрим на ситуацию в науке с точки зрения разумности. Это необходимо сделать для трезвого понимания Вами положения в научных взглядах. Как Вы охарактеризуете такую фантазию, что в открытом Космосе можно перемещаться на огромные расстояния без ракет, без скафандров, а в рубашке и в брюках? Скорее всего, Вы скажете, что подобные высказывания характерны лишь для маленьких детей. Не так ли?

А сейчас начинайте думать ОСНОВАТЕЛЬНО! Вы знаете, что Земля вместе с нами перемещается в космическом пространстве. Каждый миг нашей жизни проходил в РАЗНЫХ точках Вселенной. И всякое (только предполагаемое!) путешествие во времени связано (ВСЕГДА и НЕМИНУЕМО!) с перемещением в пространстве (в открытом Космосе!) на огромные расстояния. Место, где мы были, скажем, всего час назад, находится от нас уже далеко. Там ничего, кроме эфирного пространства, нет. Поэтому все разговоры о путешествии во времени, о получении чего-то из будущего или из прошлого нельзя назвать даже научной фантастикой. Что значит переместиться во времени? Такое воображаемое путешествие предполагает наличие Земли со всеми её обитателями в строго конкретной точке Вселенной - совсем не в той, где мы находимся сейчас. Как Вы себе представляете материализацию ещё одного Земного Шара со всем человечеством из ничего на пустом месте, в сверхупругой структуре? Такое возможно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в фантазиях малых детей!

Спекуляция в вопросах о времени приняла с подачи Эйнштейна широкомасштабный и НЕЗДОРОВЫЙ характер. Поэтому о его сторонниках в данной теме сложно говорить, что они принадлежат к виду Homo sapiens - человек разумный! И это положение, в которое они ставят себя САМИ!

У нас только ОДНА Вселенная! Доктрина Эйнштейна о множестве вселенных - очевиднейший подлог в представлениях о реальности! Но КТО способствует такому обману ВСЯЧЕСКИ уже столетие? И почему учёные не в состоянии разобраться с ОЧЕНЬ простыми вещами?

‬Я уже писал о недопустимости подмены общего положения частным случаем, в том числе в примере с Ломоносовым М.В. и А. Лавуазье. Подобная практика называется фальсификацией, хотя повсеместно она выдаётся за науку. Повторюсь: сверхмалые волны, в том числе световые, исходящие от двигающегося объекта, не получают от него ускорения или замедления. А происходит это по простой причине: волны двигаются в НЕПОДВИЖНОЙ эфирной структуре и ею являются. Поэтому демонстрация опытов с двигающимся источником волн и неподвижным приёмником для доказательства мнимой истинности теории относительности есть именно такой частный случай, т.е. ещё один пример подлога в науке. На Земле возможны лишь два способа опровергнуть доктрину Эйнштейна - измерить скорость света на приёмнике, который ДВИГАЕТСЯ В АТМОСФЕРЕ, и использовать в опытах планеты.

Реальность и фальсификация представлений о ней

Время‭ – ‬это процесс существования, и он для всех во Вселенной обеспечивается колебаниями эфира.‭ ‬Колебания же ВЕЗДЕ происходят только сейчас. Время‭ – ‬опосредованная величина и не является материальной субстанцией.‭ Для наглядности сказать можно, что каждый миг все объекты Вселенной находятся в одной и той же точке условной прямой,‭ ‬взятой за течение времени.‭ Но течения времени, как некой материальной вещи, не существует! ‬Нет ничего и никого,‭ ‬чьи колебания происходят в прошлом или в будущем.‭ Ведь мы имеем одну Вселенную, где в каждой её точке происходят колебания только СЕЙЧАС! И теоретически, и физически существование мест прошлого и будущего (как и получение чего-либо из прошлого и будущего) АБСУРДНО!‭

‬Одна из типичных ошибок ВСЕХ учёных - путаница с причиной и следствием. Как это происходит, можно понять на примере‭ «‬парадокса часов‭»‬,‭ ‬эксперименте,‭ ‬который ОПРОВЕРГ ошибочную теорию относительности.‭ ‬В‭ ‬1971‭ ‬году два американских физика Хайфеле и Китинг отправили четверо атомных часов самолетом в кругосветный полет.‭ ‬Одна пара часов‭ – ‬по ходу вращения Земли,‭ ‬а другая‭ ‬-‭ ‬против вращения.‭ ‬После полета выяснилось,‭ ‬что в каждой паре часов время несколько изменилось по сравнению с контрольными часами,‭ ‬находящимися на земной поверхности.‭ ‬В одном случае часы по сравнению с контрольными спешили,‭ ‬а в другом отставали.‭ ‬Однако по теории относительности ВСЕ ЧЕТВЕРО часов должны были от контрольных отставать.‭

Летевшие по ходу вращения Земли часы своими эфирными волнами,‭ ‬из которых они состоят,‭ ‬столкнулись (вследствие более длинного пути) с наибòльшим количеством сверхмалых эфирных волн, исходящих из атомов преодолеваемого пространства. ‬Летевшие против вращения планеты часы преодолели более короткое расстояние и столкнулись с наименьшим числом сверхмалых эфирных волн пространства.‭ ‬Следовательно,‭ ‬во всех трёх случаях частота эфирных волн часов была несколько разная, поскольку в каждой паре часов было различие в количестве интерференций.‭ ‬‬Говоря другими словами,‭ ‬у каждой пары предметов ‭волны-атомы совершенно ОДИНАКОВЫХ элементов совершили несколько РАЗНОЕ количество колебаний. ‭‬Но в каждый миг все они были в одной и той же точке условной прямой,‭ ‬взятой за линию времени.‭ ‬И абсолютно всё во Вселенной находилось в той же точке. Но, как обычно, учёные для выхода из глупой ситуации с ‭«‬парадоксом часов‭»‬ придумали очередной математический вздор.

Безусловно, время ни в одном из трёх случаев не замедлилось и не ускорилось. Необходимо понять, что АБСОЛЮТНО ВО ВСЕХ точках Вселенной процесс существования (т.е. время) ВСЕГО и ВСЕХ есть колебания эфиров. Говоря другими словами, основой для отсчёта времени является ВСЯ Вселенная, ВСЯ эфирная структура. А она одна для всего и всех! И разницы в так называемом течении времени НЕТ НИГДЕ! Если время существования двух совершенно одинаковых по составу тел отличается значительно, то из данного факта не следует, что в каком-то из них течение времени замедлилось или ускорилось. В подобном случае можно прийти лишь к такому выводу: одно тело получило больше положительных или отрицательных интерференций, а другое - меньше. Именно ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ (причина!), а не время, ускоряет или замедляет процессы, где их ускорение или замедление - следствие! Время - не материальная субстанция, и оно НИ ПРИ КАКИХ условиях ничего НЕ двигает, ни к чему НЕ прикасается, НЕ трансформируется, НЕ превращается в бредовый тоннель или в подобную глупость. Время во Вселенной не может ускоряться или замедляться. В силу определённых (субъективных) причин мы ощущаем как бы его ускорение или замедление. Но в действительности ничего подобного не происходит. Это исключительно наши впечатления.

Скорость жизненных процессов у Бога может превосходить скорость наших процессов в десятки и в сотни раз. Однако это не значит, что Создатель Вселенной живёт в каком-то другом времени, которое для нас является будущим или прошлым. У нас с Ним разница лишь в скорости жизненных процессов (именно они ощущаются всеми, как течение времени). Но каждый миг Бог вместе с нами находится в одной и той же точке условной прямой, что принимается за течение времени. Творец Вселенной не может оказаться в нашем прошлом или будущем. Он только действует и мыслит в 10 или в 100 раз быстрее, чем мы.

Время не переплетается и не схлопывается с пространством, поскольку оно - НЕ материальная вещь, а относительное понятие, хотя у сторонников Эйнштейна СОВЕРШЕННО иное представление. Из этого НЕОПРОВЕРЖИМО следует, что они СОВСЕМ не разбираются в относительных понятиях! Мы уже сталкивались с этим ранее, когда разбирались с волнами (с волновыми процессами).

Вам не кажется, что мы имеем дело со СВЕРХСТРАННОСТЬЮ? Почему теория относительности смогла ВООБЩЕ появиться в науке? Отчего такое очевидное НЕДОРАЗУМЕНИЕ до сих пор не опровергнуто? Что или кто стоит за такими странными ВРЕДОНОСНЫМИ событиями?

О необходимости уточнить скорости сверхмалых волн разной длины!

Судя по всему, длина, амплитуда и частота сверхмалых волн являются взаимозависимыми величинами. Но до такой степени? Если следовать логике, то близкой к абсолютной взаимозависимости. Об этом, в определённой мере, свидетельствуют световые волны. Они, как известно, включают в себя волны разной длины и представляют собой эфирные пакетные волны. И все волны разной длины в одном таком световом пакете (в одной общей волне) передвигаются с АБСОЛЮТНО одинаковой скоростью. Вроде бы так. Но, с другой стороны, у нас имеется настораживающий факт: достаточно давно был выбран (возможно, далеко не случайно!) в измерении световой скорости некий единый эталон. Это было сделано невольно, но, вполне вероятно, и для того, чтобы не опровергнуть теорию относительности. Повторяю, такое происходит НЕ по вине людей! Поэтому нам следует здесь разобраться ПОЛНОСТЬЮ! Хотя в данном вопросе я могу ошибаться!

Нужны ДЕЙСТВИТЕЛЬНО достоверные сведения о проводимых замерах скорости лазерных лучей разного цвета. Допускаю возможность существования такой разницы до 2,5 метров в секунду. Поясню, откуда взялась предполагаемая разница. Сейчас скорость света определена как 299792458 метров в секунду. Но многие учёные считают её равной 299792458±1,2 метра в секунду. Вполне вероятно, что данная ситуация возникает именно из-за лазерных лучей разного цвета. Поэтому необходимы эксперименты с такими лучами в СОВЕРШЕННО одинаковых условиях. Причём, в опыте надо использовать не менее 3-х лазерных лучей разного цвета. Лучше, если в этом эксперименте будут задействованы самые длинные и самые короткие волны. В проведении опыта нужна большая точность измерения - до 0,1-0,3 метра в секунду. Вполне вероятно, что скорость сверхмалых волн несколько различается и в зависимости от температуры среды.

Теория относительности ЛЕГКО опровергается!

Окружность Земли - около 40000 километров. Следовательно, наибольшая скорость вращения точек поверхности Земного Шара где-то 463 метра в секунду. Наименьшая такая скорость в двух точках Планеты (на полюсах) - ноль. Проведём мысленно от Солнца к Земле касательную прямую к точке, у которой наибольшая скорость вращения. Она вращается по направлению к Солнцу. Зафиксируем точку касания на поверхности нашей Планеты. Какова скорость солнечного луча на этой прямой по отношению к точке пространства A, которая НЕ вращается вместе с нашей Планетой, и по отношению к точке земной поверхности B? Думаю, что всё очевидно. По отношению к точке пространства - 300000000 метров в секунду, а по отношению к точке поверхности Земли - 300000463 метра в секунду. Возражающим против второй цифры придётся прийти к выводу, что Земля не вращается. Я взял округлённую скорость света для ясности и простоты расчётов.

Но в реальности всё несколько по-иному. Луч света от Солнца до атмосферы Земли двигается по отношению к точке B со скоростью 300000463 метра в секунду. Однако в атмосфере его скорость из-за сноса меняется и становится 300000000 метров в секунду. И это не парадокс, а обычное явление Природы.

Ещё раз предупреждаю о НЕДОПУСТИМОСТИ невозможных противоречий в идеях, теориях и доказательствах. Не могут теории, формулы и расчёты противоречить реальности! Это аксиома! Она не требует доказательств, поскольку бесспорна, очевидна и проста!

Схема с Землёй

Если у нас в точке B находится наблюдатель, то световая волна по отношению к нему имеет скорость в 300000463 метра в секунду (но лишь при движении в Космосе, а не в атмосфере). Это очевидно, так как он стоит на вращающейся земной поверхности. Но физики, астрономы и химики УБЕЖДЕНЫ, что в том и другом случае (подчёркиваю ОСОБО: не в точках A и B, а по ОТНОШЕНИЮ к зафиксированной НЕПОДВИЖНО относительно Земли точке A и по ОТНОШЕНИЮ к ДВИГАЮЩЕЙСЯ точке B) скорость одна - 300000000 метров в секунду. И наличие невозможного противоречия их не смущает, поскольку для них реальность - ничто, а теории и формулы - всё! А одно из главных положений теории относительности гласит: скорость света остаётся неизменной (константой) для всех тел и наблюдателей, независимо от их скорости по отношению к источнику света. Говоря другими словами, физики, астрономы и химики в нашем примере будут, по сути, утверждать, что Земля не вращается. Хотя реальность и простые расчёты ДОКАЗЫВАЮТ, что данное положение Эйнштейна - обман!

Продолжим логическую цепочку начатых доказательств простых истин. Расстояние от Солнца до Земли около 150000000 километров. Время полёта солнечной волны до нас где-то 500 секунд. И пусть она двигается по той касательной прямой, которую я взял для расчётов. Точка касания A - начало рассвета в ней. Продолжим нашу касательную прямую и отложим на ней от точки касания отрезок AD. Его длина - то расстояние, что проходит точка земной поверхности C за 500 секунд до появления в ней первого луча рассвета из нашего примера (до точки A). Мысленно соединим конец отложенного отрезка касательной прямой (точку D) с той точкой (C) поверхности Земного Шара, которая через 500 секунд достигнет точки касания и в ней появится первый солнечный луч. Допустим, две указанных точки C и D соединены неразрывно. Тогда по мере вращения Земли они совпадут в точке касания A.

Схема с Землёй

С какой скоростью солнечный луч двигается по отношению к передвигающейся точке на отрезке касательной прямой? Однозначно, 300000463 метра в секунду! Данная точка - не игра воображения. На её месте вполне может быть метеорит. Говоря другими словами, у нас имеется ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ движение солнечного луча к реальному материальному объекту (в данном случае к метеориту) со скоростью 300000463 метра в секунду. И таких точек (РЕАЛЬНЫХ космических объектов) во Вселенной - великое множество! В нашем случае скорость солнечного луча по отношению к метеориту при вхождении в атмосферу станет меняться в зависимости от плотности её верхних слоёв.

Возьмём буквально рядом с поверхностью Солнца точку F, от которой солнечный луч до точки A проходит за 500 секунд. Солнечная волна, пройдя точку F, достигнет в точке касания (A) ОДНОВРЕМЕННО и точек C и D. Я подчёркиваю, что у нас 2 типа объектов - один неподвижный относительно Земли (точка касания) и два двигающихся (C и D). C - наблюдатель на вращающейся поверхности Земли, и D - летящий метеорит. И все расчёты здесь мы делаем ОТНОСИТЕЛЬНО солнечной волны, поскольку спор идёт именно о скорости света. Для её определения необходимо знать проходимое волной расстояние. В нашем примере время отсчёта и начало пути солнечной волны - момент прохождения ею точки F. В этот миг точка касания находится от неё на расстоянии FA, а точки C и D - на расстоянии FD. Для лучшего понимания и простоты я объединил пути, преодолеваемые точками C и D, так как AD=AC. Расстояние FA меньше, чем FD. Очевидно, что для определения скорости солнечной волны ПО ОТНОШЕНИЮ к неподвижной относительно Земли точке A мы берём путь равный FA. А для точек C и D (т.е. ПО ОТНОШЕНИЮ к наблюдателю на вращающейся поверхности Земли и ПО ОТНОШЕНИЮ к летящему метеориту) - путь FD. Но скорость света, как принято, есть ПОСТОЯННАЯ величина. Следовательно, солнечная волна в данном случае (по общепринятым канонам!) НЕ может преодолеть 2 РАЗНЫХ расстояния за ОДНО И ТО ЖЕ время! Но РЕАЛЬНО она как бы преодолевает, поскольку брать для расчетов надо ОБЯЗАТЕЛЬНО именно 2 РАЗНЫХ расстояния - FA и FD! А происходит это исключительно ИЗ-ЗА СУЩЕСТВУЮЩЕЙ В РЕАЛЬНОМ МИРЕ РАЗНИЦЫ в скорости света в том и другом случае. Бесспорно, скорость солнечной волны ПО ОТНОШЕНИЮ к неподвижной относительно Земли точки A равна 300000000 метров в секунду, а ПО ОТНОШЕНИЮ к наблюдателю на вращающейся земной поверхности и ПО ОТНОШЕНИЮ к летящему метеориту - 300000463 метра в секунду! Если не признать этот ОЧЕВИДНЫЙ и ДОКАЗАННЫЙ факт, а считать скорость света константой, то мы в очередной раз получим НЕВОЗМОЖНОЕ противоречие. И оно заложено в самой БРЕДОВОЙ теории относительности. Опять реальность и простые расчёты ДОКАЗЫВАЮТ глупость доктрины Эйнштейна.

Если Вы подумаете, то поймёте, что приведённые выше примеры легко решаются даже школьниками! Хотя позицию учёных можно понять: их вводит в заблуждение скорость лучей в атмосфере. Именно отличие в поведении сверхмалых волн в атмосфере и в Космосе - одна из причин существования бредовой доктрины Эйнштейна.

Мы можем взять в качестве примера прямую с точкой касания на поверхности Земли на той её стороне, что при вращении удаляется от солнечного луча. И провести такие же расчёты, с которыми Вы только что познакомились. В данном случае на месте передвигающейся точки может быть ракета. Здесь у нас скорость солнечной волны по отношению к РЕАЛЬНОМУ объекту будет меньше 300000000 метров в секунду. В нашем первом примере (при встречном движении) скорости суммируются, во втором (при удалении) - вычитаются. Такова действительность!

Следовательно, световые и другие сверхмалые волны не обладают теми нелепыми свойствами, которыми их наделили А.Эйнштейн и его последователи! Положение о неизменности скорости света и других сверхмалых волн по отношению к приближающимся и удаляющимся объектам - ПОДЛОГ и ФАЛЬСИФИКАЦИЯ науки!

Эксперименты, которые на 100% опровергнут доктрину Эйнштейна!

Его теория - вредоносный ПОДЛОГ, что совершенно очевидно, если хотя бы немного подумать. Но физики и астрономы СТРЕМЯТСЯ не использовать логический аппарат мышления. Поэтому для дополнительного опровержения теории относительности необходимо провести эксперименты с приёмниками, двигающимися в атмосфере к источнику лучей и от него, а также опыты с использованием планет. Другими экспериментами опровергнуть теорию относительности НЕВОЗМОЖНО из-за строения Вселенной!

Главное, что следует понять: скорости сверхмалых волн, исходящих из их источника, где бы он не находился, по отношению к ДВИГАЮЩИМСЯ объектам РАЗЛИЧНЫ. При встречном движении такие скорости суммируются, НО ТОЛЬКО с учётом скорости приёмника, а при удалении - вычитаются (и ЛИШЬ с вычитанием скорости приёмника). Скорость источника НИКАК не влияет на скорость сверхмалых волн!

Одна из причин того, что теория относительности не опровергнута - проведённые опыты с двигающимся источником и НЕПОДВИЖНЫМ приёмником. Результаты подобных опытов (т.е. ЧАСТНЫЙ случай) физики делают ВСЕОБЩИМ правилом, не желая замечать очевидное. Они переносят эти результаты и на эксперименты с приёмником, двигающимся в атмосфере к источнику лучей и от него. Хотя именно такие опыты не проводились!

Первый из 2-х опытов, опровергающих теорию относительности, построен на использовании в нём планет. Из точки с поверхности Земли посылается мощный сигнал. Он, отразившись от Марса или Венеры, вернётся обратно. Приёмник, который будет его принимать, располагается в месте, что соответствует 3-м условиям. Во-первых, он вращается с поверхностью нашей Планеты вокруг Её оси со скоростью не менее 250 м/сек. Во-вторых, расположение приёмника удобно для расчётов при вращении и по направлению к Марсу или Венере, и от них. В-третьих, он с земной поверхностью в момент проведения эксперимента вращается практически по касательной прямой по отношению к выбранной планете. Возможно, в опыте используется космический аппарат, который находится далеко от Земного Шара.

Рассмотрим подробно ход проведения эксперимента. Его начало фиксируется в двух местах: в точке запуска и на приёмнике - и по времени, и по их расположению в космическом пространстве. Время должно быть СОВЕРШЕННО синхронно. Хотя возможно всё сделать и на одном аппарате. Скорость вращения и полёта Земли в космосе никак не влияет на скорость сверхмалых волн, что равна 300000 км/сек (я округлил её для удобства расчётов). Но скорость направленных волн по отношению к Марсу или Венере составляет C±V (в зависимости от расположения планет), хотя сторонники Эйнштейна будут настаивать на показателе C. В нашем примере V - скорость выбранной планеты по отношению к эфирной структуре (к Вселенной) по прямой к Земле. Расстояние до Марса и Венеры зависит от их расположения, но здесь остановимся на цифре в 60 миллионов километров. Это даёт нам приблизительно 200 секунд полёта волн в одну сторону. В зависимости от движения планет по отношению к Земле ТОЧНОЕ время, когда посланные волны достигнут их поверхности, будет почти во всех случаях отличаться и друг от друга, и от времени, рассчитываемого для скорости C.

Необходимо постараться при выборе планеты и времени, чтобы при возвратном движении и волновой сигнал, и Земной Шар двигались навстречу друг другу. Тогда скорость вращения приёмника на земной поверхности (допустим, 300 м/сек) сложится со скоростью полёта Земли в космосе по прямой между двумя планетами. При расчётах, используя лишь скорость C, мы получаем 400 секунд полёта волн в общем (туда и обратно) и определённое положение земной поверхности в космосе в момент их фиксации, но лишь теоретически. Расчёты сторонников теории относительности (в упрощённом виде) следующие: время волны туда и обратно умножается на 300000 км/сек и полученный результат делится на 2.

Но в реальном мире всё происходит по-другому. Скорость волн при их полёте к Марсу или Венере будет C±V (по отношению к названным планетам), но, предположим худший вариант, C-V. При возврате их скорость (по отношению к Земле) станет C+V1+300 м/сек, где V1 - скорость Земного Шара по направлению к выбранной планете без учёта скорости Его вращения. Для простоты расчётов допустим, что V=V1. Очевидно: Земля и приёмник на Её поверхности всё время полёта волны двигались по направлению к выбранной планете. Следовательно, скорость волны всё время полёта по отношению к приёмнику, округлённо, будет C+300 м/сек. Говоря другими словами, с момента пуска до встречи с выбранной планетой сама волна будет двигаться со скоростью C и одновременно от неё Марс или Венера со скоростью V станут удаляться. И Земля с момента запуска волны до её фиксированного возврата преодолеет расстояние со скоростью V1. Таким образом, только за счёт скорости приёмника при вращении нашей Планеты мы получим разницу - более 120 километров от расчётов с использованием лишь C. При более благоприятном положении планет разница будет ещё больше. И скорость возвращённого сигнала окажется выше 300000 км/сек.

Однако сторонники Эйнштейна скажут, что во время проведения опыта между двумя планетами расстояние было на 60 километров больше. И для опровержения их слов нужна вторая часть эксперимента, когда при обороте Земли на 180 градусов мы проведём повторный опыт. И получим уже другие показатели, поскольку при возвращении сигнала приёмник будет вращаться в противоположном направлению от выбранной планеты. Для простоты расчётов, допустим, V=V1. В данном случае мы снова получим разницу - более 120 километров от расчётов с использованием лишь C, но в сторону уменьшения. Здесь скорость возвращённого сигнала окажется меньше 300000 км/сек. И теперь сторонникам теории относительности ПРИДЁТСЯ признать, что либо планеты двигаются рывками (явный бред), либо доктрина Эйнштейна ошибочна. Повторное проведение опыта при вращении приёмника с земной поверхностью навстречу выбранной планете ещё раз подтвердит изложенное. Подчёркиваю необходимость создать благоприятные условия для проведения такого опыта в обоих случаях в смысле расположения приёмника и планет.

Подобный эксперимент можно провести с использованием Луны. Тем более, что на лунной поверхности находятся лазерные рефлекторы. Следовательно, возможно применить мощный лазер. Этот опыт будет более убедительным, если обеспечить его точность и чистоту. Нужны расчёты и экспериментальная база. И возникает вопрос: сможем ли мы провести опыт с использованием Луны, применяя радиоволны? Обеспечим ли в данном случае чистоту эксперимента? Обращаюсь к Вам за помощью!

Следовательно, для опровержения теории относительности достаточно лишь благоприятного расположения планет (или Луны) и Земли. Это не представляет каких-либо сложностей, поскольку у нас есть выбор - нередко из нескольких вариантов.

Именно от этого эксперимента зависит будущее и человечества, и лично Ваше! Чем быстрей мы его проведём, тем быстрее реально произойдут ОГРОМНЫЕ положительные, ЖИЗНЕННО важные перемены для КАЖДОГО взрослого и ребёнка Земли! О причинах КОЛОССАЛЬНОЙ важности опыта изложено на другом моём сайте.

Судя по всему, результаты по таким экспериментам уже имеются. По меньшей мере, несколько авторов об этом пишут. В частности, у Павла Каравдина в статье "Радиолокации Венеры и звездные войны" есть следующие факты, которые я приведу дословно. "Американец Б. Дж. Уоллес в 1969 году в статье «Радарная проверка относительной скорости света в пространстве» провел анализ восьми радарных наблюдений Венеры, опубликованных в 1961 г. Анализ убедил его в том, что скорость радиолуча (вопреки теории относительности) алгебраически складывается со скоростью вращения Земли. В последующем у него возникли проблемы с публикацией материалов по этой теме. Уоллес полагает, что Министерство обороны США считает правило сложения скоростей C+V особо секретным правилом. В возможных «звездных войнах» преимущество будет иметь та сторона, которая знает истинные правила сложения скоростей."

Второй опыт станет, в определённой степени, модификацией проведённых мною расчётов со схемами выше. На расстоянии 30 километров от лазера устанавливается приёмник. Оба места выбираются с учётом отсутствия в них вибраций. Лазер располагается на возвышенности. Необходимо добиться совершенной точности измерений и чистоты экспериментов!

В опыте используются фотоэлементы, которые вращаются. Нужна ПОЛНАЯ синхронизация 2-х ОЧЕНЬ точных часов: одни для фиксирования пуска лазерного луча, другие - для фиксирования в этот момент нахождения вращающихся фотоэлементов. В одном случае они будут вращаться к лучу, в другом - от него. Скорость вращения фотоэлементов должна быть высокой. Следовательно, в этом эксперименте из-за сложности имеется 6 слабых мест. Я специально выделил каждую проблему, чтобы проще было их решать. Синхронизация часов (1-я сложность) вполне решаема. Думаю, что следующие 3 проблемы посложней, но и они тоже решаются. Это одновременная и точная фиксация пуска луча (2-я сложность) и отсчёта начала вращения фотоэлемента (3-я сложность) с фиксацией его места (4) в этот момент. Самое сложное - точное определение места встречи луча с фотоэлементом (5-я сложность). Проходимое лучом всё расстояние (6-я сложность) на деле не столь важная проблема, поскольку здесь допустимы погрешности даже в пределах десятков сантиметров.

Я выделяю особо то обстоятельство, что напрямую определить скорость света во втором опыте ОЧЕНЬ трудно технически, почти невозможно из-за малого расстояния. Однако мы РЕШАЕМ задачу другим способом, поэтому в 6-ой сложности абсолютная точность всего пути пробега лазерного луча не так важна. Но огромную значимость приобретают фотоэлементы и их компоновка.

При скорости вращения фотоэлементов 200 м/сек (720 км/час) и при расстоянии в 30 километров мы ПОЛУЧИМ разницу в скорости во всех случаях! При движении фотоэлементов к лазеру луч попадает на фиксирующее устройство почти на 2 сантиметра ближе, чем при скорости в 300000000 м/сек - здесь и далее я округлил скорость света для простоты. При движении фотоэлементов от лазера луч попадает на фиксирующее устройство почти на 2 сантиметра дальше, чем при скорости в 300000000 м/сек. Именно из-за столь малой разницы зафиксировать результат обычным методом ОЧЕНЬ сложно. Поэтому приходиться решать задачу подобным способом. Для расчётов используем положения фотоэлементов в 3-х позициях: A, D и C - на рисунке ниже.

Схема с фотоэлементами

При движении фотоэлементов к лучу их встреча произойдёт в положении A, но не в D. Как очевидно, A и ближе к лазеру и лучу, и выше, чем D. Именно по разнице в высоте мы и зафиксируем отличие в скорости луча по отношению к фотоэлементам. В тот момент, когда луч коснётся фотоэлемента A, второй фиксации его касания в точке D уже не должно произойти. Фиксируется лишь ПЕРВОЕ касание, которое отключает последующие. При движении фотоэлемента от луча их встреча произойдёт в точке C, а не в D. И вновь у нас имеется разница не только в расстоянии, но и в высоте. Разница между между A и C по длине - около 3-4 сантиметров. В обоих случаях на фотоэлемент в точку D, рассчитываемую для фиксации скорости в 300000000 м/сек, луч вообще НЕ ПОПАДЁТ! Такой скорости для него в данном опыте просто НЕТ, хотя по доктрине Эйнштейна должна! А есть ТОЛЬКО 2 скорости: 300000200 м/сек и 299999800 м/сек. Для чистоты эксперимента следует увеличить расстояние и скорость вращения фотоэлементов. Хотя, возможно, есть и другие варианты опыта?

Повторю: результаты запланированных опытов уже известны! Если Вы сомневаетесь, то прочтите ещё раз раздел "Теория относительности ЛЕГКО опровергается!" Прошу помочь с организацией экспериментов. Где в России можно провести такие опыты без задержки? Кто готов участвовать в них? Вопросы к Вам, драгоценный мой читатель. И сам я буду ОЧЕНЬ активно заниматься решением этих вопросов. Финансово проведению опытов я посодействую.

Единственным возражением по поводу результатов моих запланированных экспериментов у их противников служит аргумент о том, что опыты с двигающимся источником и НЕПОДВИЖНЫМ приёмником уже проводились. Но я НЕ собираюсь оспаривать результаты тех опытов. В такой структуре они закономерны! Однако и мои расчёты АБСОЛЮТНО верны! Надо видеть разницу между опытами с НЕПОДВИЖНЫМ и ДВИГАЮЩИМСЯ приёмником, и понимать, почему эта разница существует. Как раз с ДВИГАЮЩИМСЯ в атмосфере приёмником эксперименты и НЕ проводились! В данном случае у нас простая логическая задачка, которая решается методом исключения. Эксперименты с неподвижным приёмником верны, как и мои расчёты. Следовательно, в опыте с приёмником, который двигается в атмосфере, теория относительности гарантированно ОПРОВЕРГАЕТСЯ! Это ДОКАЗЫВАЕТСЯ реальностью! При отказе считаться с нею мы получаем невозможное противоречие!

Ещё раз обращаю Ваше внимание на то, что результаты опытов с двигающимся источником и опытов с двигающимся приёмником СУЩЕСТВЕННО различаются. Нельзя результаты первого переносить на второй, чем занимаются физики и астрономы.

Без преувеличения, у Вас есть РЕАЛЬНАЯ возможность сделать себе ИМЯ в очень короткий срок! Но Вам следует поторопиться!

Глава 4

Приглашаю к сотрудничеству!

Вы должны понять: у изложенного здесь в действительности и много общего с современной наукой - ведь всё то, что истинно в ней, не противоречит эфирной структуре! И лучший способ установления истинности - БЫСТРАЯ ПРОВЕРКА! Хотя многое УЖЕ слишком очевидно, поскольку так называемое здание современной науки покоится на НЕВОЗМОЖНЫХ противоречиях. Поэтому для неё правоты НЕ будет! И это не моё желание, а элементарная ЛОГИКА!

Первоочередные эксперименты

Срочно!! Требуется провести 3 эксперимента по опровержению доктрины Эйнштейна (они изложены выше). Предварительно их надо довести до законченного вида. Первый из них - с использованием Венеры, Марса или Луны. Второй: сравнительный опыт с двигающимся приёмником. И третий эксперимент - по определению закономерностей в скорости света в зависимости от длины волны, а также от температуры среды. За лучшие предложения - денежные премии! Опыты будут проведены в ближайшие дни.

Необходимы дополнительные опыты. Они должны опираться на ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ реальность, а не на правдоподобную математическую модель. В своих размышлениях исходите из той структуры Вселенной, что Вы видели на рисунке. И создавайте эксперименты! Делайте себе имя! Опыты, созданные мною и уже проведённые, Вы не должны предлагать. Все эксперименты будут демонстрироваться в ближайшее время. Ваш опыт станет носить Ваше имя. Предлагайте!


Необходимость изменений в науке диктуется не только ситуацией в ней. Всё гораздо сложней и хуже, чем Вы себе представляете. В данной статье я изложил лишь значительно сокращённый вариант своей основной работы. Она располагается на другом моём сайте: www.e-vd.ru. Прошу Вас посетить его и познакомиться с настоящей реальностью, в которой мы все существуем. Она СУЩЕСТВЕННО отличается от той, что изложена в так называемой научной литературе. Всё у нас построено ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на правдоподобии! Да Вы и сами, в определённой степени, уже можете понять последствия для людей от появления ТАКОЙ эфирной структуры. Я вполне понимаю Вас и Ваш скептицизм. Действительно, ОЧЕНЬ сложно в первое время осознавать, что мы все существуем в столь НЕОБЫЧНОЙ Вселенной (на первый взгляд - странным образом, как волны) и являемся её частью. Но именно ЭТА структура НЕ имеет НЕВОЗМОЖНЫХ противоречий. Более того, она ВСЁ объясняет! И не только в естественных науках.

Предупреждение: всякий эксперимент, построенный на основе моих работ, НЕ может афишироваться БЕЗ ИХ упоминания!


Настоятельно прошу не излагать положения, в основе которых лежат НЕВОЗМОЖНЫЕ противоречия. Их наличие во взглядах большинства учёных очевидно, как и недопустимость называть подобные точки зрения научными. От общепринятости они НЕ делаются истинными! Надеюсь, что Вы учтёте моё предупреждение. Вам слово, драгоценные мои!

P.S. Если Вы хотите получить письмо, где будет сообщение об ответе на Ваш комментарий, то можете указать свой почтовый адрес. В комментариях он не отображается. Его наличие или отсутствие никак не влияет на появление комментария. Дело лишь в удобном для Вас варианте.

Валерий Иванович 2019-05-08 15:00:12
Уважаемый Виктор, для опровержения теории относительности никакого опыта ставить не надо, их уже и так БОЛЕЕ, чем достаточно. Из тупика, в который загнали нашу Науку гениальности и их воинствующие носители, без понимания всего накопленного экспериментального материала НЕ ВЫБРАТЬСЯ. Поэтому нужен такой опыт, чтобы показал наличие этого эффекта, как говориться «в лоб». От всей души желаю вам оказаться человеком, который поставит точку во всей этой истории с Эфиром и гениальностями, связанными с отрицанием его существования.
С уважением, Цыков Валерий Иванович.

[Ответить]
↑ 0 ↓
Андрей 2019-05-08 11:11:14
Экспериментально установлено, если два пульсирующих шарика погрузить в воду на некоторую глубину, они начинают приталкиваться друг к другу. Именно приталкиваться, а не притягиваться, у Природы нет сил притяжения, существуют только силы давления. Между пульсирующими в воде шариками устанавливается зона пониженного гидростатического давления, и окружающее гидростатическое давление воды начинает их приталкивать друг к другу. При этом амплитуда пульсаций шаров соответствует гравитационной массе.
Явление, схожее с эффектом гравитации, было замечено и описано ещё в 18 веке французскими моряками. Когда два корабля, раскачивающихся из стороны в сторону в условиях сильного волнения, но слабого ветра, оказывались на расстоянии менее приблизительно 40 метров, то в результате интерференции волн в пространстве между кораблями прекращалось волнение. Спокойное море между кораблями создавало меньшее давление, чем волнующееся с внешних бортов кораблей. В результате возникала сила, стремящаяся столкнуть корабли бортами. В качестве контрмеры, руководство по мореплаванию начала 1800-х годов рекомендовало обоим кораблям послать по шлюпке с 10—20 моряками, чтобы растаскивать корабли.

[Ответить]
↑ 0 ↓

Страницы: [1]

Оставить комментарий

Ваше имя:
Ваша почта:

Комментарий:
Введите символы: *
captcha
Обновить


Меню
Проведённые опыты
Контакты

Прошу Вас помочь!
Готовятся уникальные эксперименты
- о них в тексте ниже. Для их полного завершения в наиболее простом виде нужны идеи от физиков, химиков, инженеров, конструкторов и умельцев. Прошу помочь идеями, оценкой чистоты экспериментов и специалистами, которые на деле посодействуют их проведению в ближайшие дни.

Будущее человечества, как и Ваше, зависит от одного опыта
- без преувеличения! Чем быстрей мы его проведём, тем быстрее реально произойдут ОГРОМНЫЕ положительные, ЖИЗНЕННО важные перемены для КАЖДОГО взрослого и ребёнка Земли!

www.ekimov-vd.ru © Екимов В.Д.
В своих работах я сознательно допускаю некоторые стилистические ошибки, включая повторы. Это делается для лучшего восприятия и понимания материала.